本文目录
- 陆游最悲哀的一首诗
- 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来的全诗是什么
- 沈园二首原文|翻译|赏析_原文作者简介
- 陆游-沈园二首
- 悼亡诗：陆游《沈园二首》原文翻译及赏析
- 《沈园二首·陆游》原文与赏析
- 陆游最情深的二首诗，当爱已成往事，唯有思念永留心底
- 沈园二首原文及翻译
- 《沈园二首》原文翻译赏析,沈园二首全诗的意思
陆游最悲哀的一首诗
陆游最悲哀的一首诗为《沈园二首》。
1、《沈园二首》原文。
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台，伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
2、《沈园二首》翻译。
城墙上的角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的亭台池阁。那座令人伤心的桥下，春水依然碧绿，当年这里我曾经见到她美丽的侧影惊鸿一现。
她去世已经四十年有余，我连梦里也见不到，沈园的柳树和我一样都老了。连柳绵都没有了，我已是古稀之年，行将就木，仍然来此凭悼，泪落潸然。
3、《沈园二首》赏析。
《沈园二首》是宋代文学家陆游的组诗作品。这是作者在七十五岁重游沈园时为怀念其原配夫人唐氏而创作的两首悼亡诗。第一首诗写触景生情之悲。首句写斜阳黯淡，画角哀鸣，是通过写景渲染悲凉的气氛。后三句写物是人非之悲，用反衬手法。
第二首诗写诗人情感的专一，也用反衬手法：以草木无情反衬人物的深情。全诗体现了诗人忠实、笃厚、纯洁、坚贞的品格。这组诗写得深沉哀婉，含蓄蕴藉，但仍保持其语言朴素自然的一贯特色。
陆游简介及主要作品：
1、陆游简介。
陆游（1125—1210），字务观，号放翁。汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，南宋著名诗人。少时受家庭爱国思想熏陶，高宗时应礼部试，为秦桧所黜。孝宗时赐进士出身。中年入蜀，投身军旅生活，官至宝章阁待制。晚年退居家乡。
2、陆游主要作品。
陆游一生创作颇丰，据汲古阁所刻《陆放翁全集》，计有《渭南文集》50卷（其中包括《入蜀记》6卷，词2卷）；《剑南诗稿》85卷（其中有古近体诗9138首）；《放翁遗稿》3卷；《南唐书》18卷；《老学庵笔记》10卷；《家世旧闻》8则；《斋居纪事》36则。
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来的全诗是什么
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。解释：那座令人伤心的桥下春水依然碧绿，当年我曾在这里见到她美丽的身影。此句写诗人回忆沈园相逢之事，昔日的甜蜜与今日的悲苦相对比，悲伤之情充溢楮墨之间，可见诗人对爱人的痴情。出自宋代陆游的《沈园二首·其一》城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。鉴赏 《沈园二首》乃陆游触景生情之作，此时距沈园邂逅唐氏已四十余年，但缱绻之情丝毫未减，反而随岁月之增而加深。 本诗是组诗中的第一首，回忆沈园相逢之事，悲伤之情充溢楮墨之间。 “城上斜阳”，不仅点明傍晚的时间，而且渲染出一种悲凉氛围，作为全诗的背景。斜阳惨淡，给沈园也涂抹上一层悲凉的感情色彩。于此视觉形象之外，又配以“画角哀”的听觉形象，更增悲哀之感。“画角”是一种彩绘的管乐器，古时军中用以警昏晓，其声高亢凄厉。此“哀”字更是诗人悲哀之情外射所致，是当时心境的反映。这一句造成了有声有色的悲境，作为沈园的陪衬。 次句即引出处于悲哀氛围中的“沈园”。诗人于光宗绍熙三年（1192年）六十八岁时所写的《禹迹寺南有沈氏小园序》曰：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前（按：实为三十八年）尝题小词壁间，偶复一到，园已三易主，读之怅然。”诗中并有“坏壁醉题尘漠漠”之句。那时沈园已有很大变化；而现在又过七年，更是面目全非，不仅“三易主”，且池台景物也不复可认。诗人对沈园具有特殊的感情，这是他与唐氏离异后唯一相见之处，也是永诀之所。这里留下了他刹那间的欢喜与永久的悲，《钗头凤·红酥手》这首摧人肝肺之词也题于此。他多么渴望旧事重现，尽管那是悲剧，但毕竟可一睹唐氏芳姿。这当然是幻想，不得已而求其次，他又希望沈园此时的一池一台仍保持当年与唐氏相遇时的情景，以便旧梦重温，借以自慰。但现实太残酷了，今日不仅心上人早已作古，连景物也非复旧观。诗人此刻心境之寥落，可以想见。 但是诗人并不就此作罢，他仍竭力寻找可以引起回忆的景物，于是看到了“桥下春波绿”一如往日，感到似见故人。只是此景引起的不是喜悦而是“伤心”的回忆：“曾是惊鸿照影来”。四十四年前，唐氏恰如曹植《洛神赋》中所描写的“翩若惊鸿”的仙子，飘然降临于春波之上。她是那么婉娈温柔，又是那么凄楚欲绝。离异之后的不期而遇所引起的只是无限“伤心”。诗人赋《钗头凤》，抒写出“东风恶，欢情薄”的愤懑，“泪痕红浥鲛绡透”的悲哀，“错！错！错！”的悔恨。唐氏和词亦发出“世情薄，人情恶”的控诉，“今非昨，病魂常恨千秋索”的哀怨。虽然已过了四十余春秋，而诗人“一怀愁绪”，绵绵不绝，但“玉骨久成泉下土”（《十二月二日夜梦游沈氏园亭》），一切早已无可挽回，那照影惊鸿已一去不复返了。然而只要此心不死，此“影”将永在心中。
沈园二首原文|翻译|赏析_原文作者简介
沈园二首
宋代
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台，
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
标签: 回忆 悼亡 组诗 诗 情感 目的 其他
《沈园二首》赏析
这陆游七十五岁时重游沈园（绍兴）写下。他三十一岁时曾在沈园与被专制家长拆散的原妻唐琬偶尔相遇，作《钗头凤》题壁以记其苦思深恨，岂料这一面竟成永诀。晚年陆游多次到沈园悼亡，这两首是他的悼亡诗中最为深婉动人者。 诗的开头以斜阳和彩绘的管乐器画角，把人带进了一种悲哀的世界情调中。他到沈园去寻找曾经留有芳踪的旧池台，但是连池台都不可辨认，要唤起对芳踪的回忆或幻觉，也成了不可再得的奢望。桥是伤心的桥，只有看到桥下绿水，才多少感到这次来的时节也是春天。因为这桥下水，曾经照见像曹植《洛神赋》中“翩若惊鸿”的凌波仙子的倩影。可以说这番沈园游的潜意识，是寻找青春幻觉，寻找到的是美的瞬间性。 承接着第一首“惊鸿照影”的幻觉，第二首追问著鸿影今何在。“香消玉殒”是古代比喻美女死亡的雅词，唐琬离开人世已经四十余年了，寻梦、或寻找幻觉之举已成了生者与死者的精神对话。在生死对话中，诗人产生天荒地老、人也苍老的感觉，就连那些曾经点缀满城春色的沈园杨柳，也苍老得不再逢春开花飞絮了。美人早已“玉骨久成泉下土”，未亡者这把老骨头，年过古稀，也即将化作会稽山（在今绍兴）的泥土，但是割不断的一线情思，使他神差鬼使地来到沈园寻找遗踪，泫然落泪梁启超读陆游那些悲壮激昂的爱国诗章时，曾称他为“亘古男儿一放翁”，岂料沈园诗篇又展示了这位亘古男儿也知儿女情长之趣，他甚至在被摧折的初婚情爱中、在有缺陷的人生遭遇中，年复一年地体验生命的青春，并且至老不渝。如果说《钗头凤》词在吟味稍纵即逝的相遇时，还未忘昔日山盟海誓，还有珍藏心头的锦书，隐约地发散着生命的热力的话，那么这里在体验惊鸿照影的虚无飘渺时，已感受到香消为土、柳老无绵的生命极限了。在生命限处，爱在申辩自己的永恒价值，这是《沈园》二首留给后人的思考。
《沈园二首》作者陆游简介
陆游（1125—1210），字务观，号放翁。汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，南宋著名诗人。少时受家庭爱国思想薰陶，高宗时应礼部试，为秦桧所黜。孝宗时赐进士出身。中年入蜀，投身军旅生活，官至宝章阁待制。晚年退居家乡。其一生笔耕不辍，今存九千多首，内容极为丰富。与王安石、苏轼、黄庭坚并称“宋代四大诗人”，又与杨万里、范成大、尤袤合称“南宋四大家”。著有《剑南诗稿》、《渭南文集》、《南唐书》、《老学庵笔记》等。
陆游的其它作品
○ 卜运算元·咏梅
○ 游山西村
○ 示儿
○ 冬夜读书示子聿
○ 十一月四日风雨大作
○ 陆游更多作品
陆游-沈园二首
沈园二首其一 城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。 其二 梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。 此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。 译文: 其一 城墙上的画角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的池阁亭台。令人伤心的桥下春水依然碧绿，在此曾见她的倩影如惊鸿飘来。 其二 离她香消玉殒已过去四十多年，沈园柳树也老得不能吐絮吹绵。自身即将化为会稽山一抔泥土，仍然来此凭吊遗踪而泪落潸然。陆游（1125年—1210年），字务观，号放翁，汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，尚书右丞陆佃之孙，南宋文学家、史学家、爱国诗人。陆游出生于名门望族、江南藏书世家。陆游的高祖陆轸是大中祥符年间进士，官至吏部郎中；祖父陆佃，师从王安石，精通经学，官至尚书右丞，所著《春秋后传》、《尔雅新义》等是陆氏家学的重要典籍。陆游的父亲陆宰，通诗文、有节操，北宋末年出仕，曾任京西路转运副使。宣和七年（1125年）十月十七日，陆宰奉诏入朝述职，偕夫人唐氏由水路进京，于淮河舟上喜得第三子，取名陆游。沈园二首是陆游与其第一任原配夫人唐婉的凄美爱情故事的后话。原二人情投意合，男才女貌，因唐婉未能生育而被陆母嫌弃要求陆游休妻并另娶王氏。后唐氏另嫁，沈园偶遇陆游之后作有《钗头凤》，也是一词佳作，后人传颂。此沈园二首为陆游怀念唐婉而作，因封建思想的束缚和影响，相爱的二人未能相守一生。
悼亡诗：陆游《沈园二首》原文翻译及赏析
沈园二首 宋代：陆游 城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台， 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。 梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。 此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。 译文 城墙上的画角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的池阁亭台。 令人伤心的桥下春水依然碧绿，在此曾见她的倩影如惊鸿飘来。 离她香消玉殒已过去四十多年，沈园柳树也老得不能吐絮吹绵。 自身即将化为会稽山一抔泥土，仍然来此凭吊遗踪而泪落潸然。 注释 沈园：即沈氏园，故址在今浙江绍兴禹迹寺南。 斜阳：偏西的太阳。画角：涂有色彩的军乐器，发声凄厉哀怨。 惊鸿：语出三国魏曹植《洛神赋》句“翩若惊鸿”，以喻美人体态之轻盈。这里指唐琬。 “梦断”句：作者在禹迹寺遇到唐琬是在高宗绍兴二十五年（1155年），其后不久，唐琬郁郁而死。作此诗时距那次会面四十四年，这里的“四十”是举其成数。香消，指唐琬亡故。 不吹绵：柳絮不飞。 行：即将。稽（jī）山：即会稽山，在今浙江绍兴东南。 吊：凭吊。泫（xuàn）然：流泪貌。 创作背景 陆游一生的个人不幸就是与结发妻唐琬的爱情悲剧。《齐东野语》曰：“翁居鉴湖之三山，晚岁每入城，必登寺眺望，不能胜情，又赋二绝云：（引诗略）。盖庆元己未也。”据此可知，这组诗创作于宋宁宗庆元五年己未（1199年），是年陆游七十五岁。 赏析 《沈园二首》乃陆游触景生情之作，此时距沈园邂逅唐氏已四十余年，但缱绻之情丝毫未减，反而随岁月之增而加深。 第一首诗回忆沈园相逢之事，悲伤之情充溢楮墨之间。 “城上斜阳”，不仅点明傍晚的时间，而且渲染出一种悲凉氛围，作为全诗的背景。斜阳惨淡，给沈园也涂抹上一层悲凉的感情色彩。于此视觉形象之外，又配以“画角哀”的听觉形象，更增悲哀之感。“画角”是一种彩绘的管乐器，古时军中用以警昏晓，其声高亢凄厉。此“哀”字更是诗人悲哀之情外射所致，是当时心境的反映。这一句造成了有声有色的悲境，作为沈园的陪衬。 次句即引出处于悲哀氛围中的“沈园”。诗人于光宗绍熙三年（1192年）六十八岁时所写的《禹迹寺南有沈氏小园序》曰：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前（按：实为三十八年）尝题小词壁间，偶复一到，园已三易主，读之怅然。”诗中并有“坏壁醉题尘漠漠”之句。那时沈园已有很大变化；而现在又过七年，更是面目全非，不仅“三易主”，且池台景物也不复可认。诗人对沈园具有特殊的感情，这是他与唐氏离异后相见之处，也是永诀之所。这里留下了他刹那间的毛喜与永久的悲，《钗头凤·红酥手》这首摧人肝肺之词也题于此。他多么渴望旧事重现，尽管那是悲剧，但毕竟可一睹唐氏芳姿。这当然是幻想，不得已而求其次，他又希望沈园此时的一池一台仍保持当年与唐氏相遇时的情景，以便旧梦重温，借以自慰。但现实太残酷了，今日不仅心上人早已作古，连景物也非复旧观。诗人此刻心境之寥落，可以想见。 但是诗人并不就此作罢，他仍竭力寻找可以引起回忆的景物，于是看到了“桥下春波绿”一如往日，感到似见故人。只是此景引起的不是喜悦而是“伤心”的回忆：“曾是惊鸿照影来”。四十四年前，唐氏恰如曹植《洛神赋》中所描写的“翩若惊鸿”的仙子，飘然降临于春波之上。她是那么婉娈温柔，又是那么凄楚欲绝。离异之后的不期而遇所引起的只是无限“伤心”。诗人赋《钗头凤》，抒写出“东风恶，欢情薄”的愤懑，“泪痕红浥鲛绡透”的悲哀，“错！错！错！”的悔恨。唐氏和词亦发出“世情薄，人情恶”的控诉，“今非昨，病魂常恨千秋索”的哀怨。虽然已过了四十余春秋，而诗人“一怀愁绪”，绵绵不绝，但“玉骨久成泉下土”（《十二月二日夜梦游沈氏园亭》），一切早已无可挽回，那照影惊鸿已一去不复返了。然而只要此心不死，此“影”将永在心中。 第二首诗写诗人对爱情的坚贞不渝。 首句感叹唐氏溘然长逝已四十年了。古来往往以“香销玉殒”喻女子之亡，“梦断香消”即指唐氏之死。陆游于八十四岁即临终前一年所作悼念唐氏的《春游》亦云：“也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。”唐氏实际已死四十四年，此“四十年”取其整数。这一句充满了刻骨铭心之真情。 次句既是写沈园即日之景：柳树已老，不再飞绵；也是一种借以自喻的比兴：诗人六十八岁时来沈园已自称“河阳愁鬓怯新霜”（《禹迹寺南有沈氏小园四十年前尝题小阕壁间偶复一到而园已易主刻小阕于石读之怅然》），此时年逾古稀，正如园中老树，已无所作为，对个人生活更无追求。“此身行作稽山土”，则是对“柳老”内涵的进一步说明。“美人终作土”，自己亦将埋葬于会稽山下而化为黄土。此句目的是反衬出尾句“犹吊遗踪一泫然”，即对唐氏坚贞不渝之情。一个“犹”字，使诗意得到升华：尽管自己将不久于人世，但对唐氏眷念之情永不泯灭；尽管个人生活上已无所追求，但对唐氏之爱历久弥新。所以对沈园遗踪还要凭吊一番而泫然涕下。“泫然”二字，饱含无比复杂的感情：其中有爱，有恨，有悔，诗人不点破，足供读者体味。 这两首诗与陆游慷慨激昂的诗篇风格迥异：感情性质既别，艺术表现自然不同。写得深沉哀婉，含蓄蕴藉，但仍保持其语言朴素自然的一贯特色。
《沈园二首·陆游》原文与赏析
陆游
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台，
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
陆游二十岁左右与唐琬结婚，彼此恩爱，伉俪相得。但因不容于陆母，被迫离婚。这个封建家长制造成的爱情悲剧，使陆游甚感痛苦。数年后，他在沈园偶然与已经改嫁的唐氏相遇，曾题词壁间纪事。不久，唐琬就郁郁去世。陆游晚年两次重游沈园，回忆这段往事，总是十分伤感。
第一次是绍熙三年(1192)，陆游六十八岁，上距与唐琬相会于沈园已四十年了。为此他写了一首七律： “林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠。”想向唐琬一诉多年来的思念之忱，但幽明路隔，无法传到。
第二次是庆元五年(1199)，陆游已七十五岁。他与唐琬离异，此恨绵绵，终身难以忘怀，于是又写了这里所选的两首绝句。
“城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。”陆游此次重游时，沈园已三易其主，初归许氏，后又属汪氏。这次旧地重临，无复旧观，语下有时移事去的隔世之感。斜阳画角渲染环境气氛，衬托陆游此时感怀悼亡的悲凉心情。“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。”是说只有桥下的一湾春水，曾经是唐琬临流照影之处，但春水依然，人、影俱亡，不禁使他流连哀伤。
“梦断香消四十年”，四十年不是指与唐琬重逢于沈园，而是指唐琬亡故。“沈园柳老不吹绵”，表明历时之久，且寓有地老天荒之感。“此身行作稽山土”，指自己行将老死，骨朽后化为故山之土。“犹吊遗踪一泫然”，尽管往事久远，自己也不久人世，但凭吊遗踪，悲从中来，不禁老泪纵横。陆游此时已是七十五岁高龄的老人了，可谓尘缘已断，但对这少年情事，却终身长忆，一往情深，凄惋欲绝。因此这两首诗写得沉厚深挚，哀感动人。
此后陆游还有怀念唐琬的诗。开禧元年(1205)，陆游八十一岁，于十二月二日夜梦游沈氏园亭，作诗两绝： “路近城南已怕行，沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。” “城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久成泉下土，墨痕犹锁壁间尘。”至死不忘受封建礼教迫害致死的早年的情侣，可见他与唐琬爱之笃，和被迫离异所受创痛之深了。
陆务观初娶唐氏，闳之女也，子其母夫人为姑侄。伉俪相得，而弗获于其姑。既出，而未忍绝之，则为别馆，时时往焉。姑知而掩之，虽先知挈去，然事不得隐，竟绝之，亦人伦之变也。唐后改适同郡宗子士程。尝以春日出游，相遇于禹迹寺南之沈氏园，唐以语赵，遣致酒肴。翁怅然久之，为赋《钗头凤》一词，题园壁间……实绍兴乙亥岁也。翁居鉴湖之三山，晚岁每入城，必登寺眺望，不能胜情。尝赋二绝云……盖庆元己未岁也。未久，唐氏死。至绍熙壬子岁复有诗，序云：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前尝题小词一阕壁间，偶复一到，而园已三易主，读之怅然!”诗云： “枫叶初丹檞叶黄，河阳愁鬓怯新霜。林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠?坏壁醉题尘漠漠，断云幽梦事茫茫!年来妄念消除尽，回向蒲龛一炷香。”又至开禧乙丑岁暮，夜梦游沈氏园，又两绝句云……。(周密《齐东野语》卷一)
无此绝等伤心之事，亦无此绝等伤心之诗。就百年论，谁愿有此事?就千秋论，不可无此诗。(陈衍《宋诗精华录》卷三)
陆游最情深的二首诗，当爱已成往事，唯有思念永留心底
其一 城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。 其二 梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。 此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。 《沈园二首》 是宋代文学家 陆游（1125年11月13日－1210年1月26日 字务观，号放翁，汉族，今浙江绍兴人，尚书右丞陆佃之孙，南宋文学家、史学家、著名爱国诗人） 的组诗作品。 这是作者在七十五岁重游沈园时，为怀念其原配夫人 唐琬（1128～1160？又名婉，字蕙仙，今浙江绍兴人。唐琬是郑州通判唐闳的独生女儿，母亲李氏媛，祖父是北宋末年鸿儒少卿唐翊） 而创作的两首悼亡诗。 唐琬 原本是陆游原配夫人，自幼文静灵秀，才华横溢。自与陆游结为夫妇后后，两人琴瑟和鸣、情投意合，但陆母担心陆游身陷儿女情长、荒废学业，无心考取功名，就迁怒唐琬、棒打鸳鸯，一对有情人从此分散，各自天涯，多年后，陆母令陆游另娶王氏为妻，唐婉也另嫁他人。 第一首诗写触景生情之悲。首句写斜阳黯淡，画角哀鸣，是通过写景渲染悲凉的气氛。后三句写物是人非之悲，用反衬手法。 第二首诗写诗人情感的专一，也用反衬手法：以草木无情反衬人物的深情。全诗体现了诗人忠实、笃厚、纯洁、坚贞的品格。这组诗写得深沉哀婉，含蓄蕴藉，但仍保持其语言朴素自然的一贯特色。 有人说爱情的感觉是唯美，也有人说爱情的滋味是苦涩，总之每个人对于爱情都有不同的体会，不一样的感受。而对于陆游来说，爱情留给他最深刻的感受是悲伤，那是一段刻骨铭心的感情，至此都无法忘却的回忆，那便是他与佳人唐婉之间的爱情悲剧。 虽然每个人都希望，能和自己最爱的人长相厮守，去度过人生中的每一个朝朝暮暮。但世间之事不如意者十有八九，许多人都无法按照自己的意愿，去过想要的生活。包括爱情也是如此，在很多时候，有情人未必就能够终成眷属。 陆游和唐婉就是一个活生生的例子，他们两个人分明是两情相悦，最终却被无情的拆开。他们彼此牵挂了一生，却终究没能等到一个完美的结局。也正因如此，他才会在人生的暮年之时，将两人之间的感情，写成了两首悲痛欲绝的古诗。 陆游一生最大的个人不幸就是与结发妻唐琬的爱情悲剧。据《齐东野语》等书记载与近人考证：陆游于高宗绍兴十四年（1144年）二十岁时与母舅之女唐琬结琴瑟之好，婚后“伉俪相得”，但陆母并不喜欢儿媳，终至迫使于婚后三年左右离异。后唐氏改嫁赵士程，陆游亦另娶王氏。 绍兴二十五年春，陆游三十一岁，偶然与唐赵夫妇“相遇于禹迹寺南之沈氏园。唐琬向夫君赵士程求情，希望跟陆游单独一聚，赵士程其实知道唐婉跟陆游的关系，对陆游也是十分的敬重，欣然应允了唐婉的要求。 唐婉叫了一桌丰盛菜肴，还特意要了一壶陆游喜爱的绍兴黄酒，在沈园盛情款待陆游。至于二人在席间都谈了一些什么我们不得而知，但我们从陆游在唐琬离去后，满怀惆怅题写在沈园院墙上的那篇著名的《钗头凤》的内容来看，他至少知晓了在离婚后的唐琬过得并不幸福。这也是陆游直到风烛残年依然内疚、自责、悔恨的原因所在。 钗头凤——陆游 红酥手，黄縢酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错、错、错。 春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池。山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫 唐琬后来在沈园看了陆游题写的词，不由感慨万千，也在旁边和一首 《钗头凤》 ： 世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难，难，难！ 人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。瞒，瞒，瞒！ 从此唐琬郁郁寡欢，不久便抱恨而死。陆游自此更加重了心灵的创伤，悲悼之情始终郁积于怀，五十余年间，陆续给唐琬写了多首悼亡诗，《沈园二首》即是其中最脍炙人口的两首。 《齐东野语》曰：“翁居鉴湖之三山，晚岁每入城，必登寺眺望，不能胜情，又赋二绝云（即沈园二首）。盖庆元己未也。”据此可知，这组诗创作于宋宁宗庆元五年己未（1199年），是年陆游七十五岁。 此时距离他和唐婉最后一次见面，已经过去数十年之久。谁都没有想到，当初的匆匆一别二人竟是最后的诀别。 这么多年以来，痛苦和悲伤一直都在陆游心头萦绕，他无时无刻不在为当时的决定感到懊悔。如果那时候自己再多一份坚持，会不会是一个不同的结局，那一次不甘地放手，竟然造就了他们一生的悲剧。 沈园，是陆游和唐婉最后一次会面之地，承载着的他心中最为伤痛的回忆。回想起当初，她带着斜阳余晖离开的身影，顿时让陆游的心里涌起了剧烈的悲伤。当初的回眸一顾，已然定格在了他的心中，成为了永远的回忆。错失佳人，埋葬爱情，这是他人生中最大的遗憾，—— “此情可待成追忆，只是当时已惘然。” 现如今夕阳的余晖，依旧如当时一样的灿烂，可他们当初相见之时的亭台楼阁，却早已不复当初的模样。只有桥下的春波碧水，依旧还是那般伤心的神色，但却再也照不出，那个翩若惊鸿的身影。 “伤心桥下春波水，曾是惊鸿照影来”，只可惜，今日桥下虽然碧波依旧，但是却只能映出他孤独的倒影。轻轻摇晃的水面，让他显得更加孤寂，更加衰老。 曾经的佳人唐琬，早已香消玉殒，天人永隔。而他也已经变得垂垂老矣，没有了往日的风采，所有的一切都即将落幕，美好和遗憾，最终都会化成一掬黄土。“梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵”，在得知唐婉死去的那一刻，他的心中就已如一片死灰一样，失去了生机。 在真正归为尘土之前，他再次来到久违的沈园，用最沉痛的叹息，来最后一次怀念曾经的爱情。所有的往昔都还历历在目，几行诗句，根本不足以写出他心中的无限悲痛，今生就此别过，无望再续前缘。随着他的黯然离去，一切都已落下帷幕。 而他在风烛残年之际，重游沈园怀念佳人时，所留下的这两首古诗。却伴随着他们那段可悲可叹的爱情，一直流传至今，让无数后人叹息，令多情者垂泪。细细读来，每一句都是那样的悲伤，催人泪下。一段佳话被酿成悲剧，曾经的誓言变得字字锥心，究竟是谁的错。 陆游写下的这首诗可谓把内心的那种感伤之怀，描写得淋漓尽致，通篇更是营造出一种凄美的意境。 这两首诗与陆游慷慨激昂的诗篇风格迥异，感情性质既别，艺术表现自然不同。写得深沉哀婉，含蓄蕴藉，但仍保持其语言朴素自然的一贯特色。 陆游最情深的二首诗，当爱已成往事，唯有思念在心中一辈子挥之不出。 陆游写下的这首诗可谓把内心的那种感伤之怀，描写得淋漓尽致，通篇更是营造出一种凄美的意境。这也正是诗人内心最深层的情感，也正是由于他始终深爱着唐琬，而从这首诗中，也是最能够体现出那一份深刻的情感来。 作为一位男子，陆游应当说也是无比的深情，如果他不够深情的话，那也是不可能写出如此凄美的爱情诗篇。 虽然很多人不能理解，陆游的那种行为，明明是自己的妻子，可是由于母亲不同意，于是毅然决然地选择抛弃唐琬，不仅令自己伤心，同时也伤害了爱自己的人。 其实对于这件事情，我们不能够以今天的眼光来看待，毕竟那是一个封建时代，父母之命，对于很多人来说，都是无法违抗，所以陆游会有这样的一种行为，其实也是能够理解。 《沈园二首》乃陆游触景生情之作，此时距沈园邂逅唐氏已四十余年，但缱绻之情丝毫未减，反而随岁月之增而加深。这两首诗与陆游慷慨激昂的诗篇风格迥异：感情性质既别，艺术表现自然不同。写得深沉哀婉，含蓄蕴藉，但仍保持其语言朴素自然的一贯特色。
沈园二首原文及翻译
沈园二首原文：
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
沈园二首翻译：
斜阳下城墙上的画角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的池阁亭台。
那座令人伤心的桥下春水依然碧绿，当年我曾在这里见到她美丽的身影。
离她香消玉殒已过去四十多年，沈园柳树也老得不能吐絮吹绵。
我眼看着要化作会稽山中的一抔黄土，仍然来此凭吊遗踪而泪落潸然。
写作背景：
对于倾心相爱的恋人们来说，某一特定的环境或地点，往往会刻骨铭心地留在他们的美好记忆中。然而对于失恋者，这种环境和地点又会终身隐藏在他们心灵的深处，并且随时会成为触发他们心头忧伤的契机。沈园之于陆游正是如此。
陆游最初娶表妹唐琬为妻，伉俪相得，恩爱匪浅，但迫于母命，后来不得不忍痛分离。不久，陆游春日出游，在沈氏园遇唐琬 (1155)。唐琬此时已改嫁，遣人送来酒肴。陆游以著名的 《钗头凤》词题于壁上，表达痛惜的情怀。唐琬不胜其哀，有词相和，不久郁郁而死。44年之后 (1199年)，陆游重游旧地，感慨万千，写下了著名的《沈园》 二首。
《沈园二首》原文翻译赏析,沈园二首全诗的意思
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台，伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
【作者】： 陆游（1125—1210），字务观，号放翁。汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，南宋著名诗人。少时受家庭爱国思想熏陶，高宗时应礼部试，为秦桧所黜。孝宗时赐进士出身。中年入蜀，投身军旅生活，官至宝章阁待制。晚年退居...
【译文】：
城墙上的角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的亭台池阁。
那座令人伤心的桥下，春水依然碧绿，当年这里我曾经见到她美丽的侧影惊鸿一现。
她去世已经四十年有余，我连梦里也见不到，沈园的柳树和我一样都老了。
连柳绵都没有了，我已是古稀之年，行将就木，仍然来此凭悼，泪落潸然。
【注释】：城墙上的角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的亭台池阁。
那座令人伤心的桥下，春水依然碧绿，当年这里我曾经见到她美丽的侧影惊鸿一现。
她去世已经四十年有余，我连梦里也见不到，沈园的柳树和我一样都老了。
连柳绵都没有了，我已是古稀之年，行将就木，仍然来此凭悼，泪落潸然。
【赏析】：这是陆游七十五岁时重游沈园（绍兴）写下的诗。
他三十一岁时曾在沈园与被专制家长拆散的原妻唐琬偶尔相遇，作《钗头凤》题壁以记其苦思深恨，岂料这一面竟成永诀。晚年陆游多次到沈园悼亡，这两首是他的悼亡诗中最为深婉动人者。
诗的开头以斜阳和彩绘的管乐器画角，把人带进了一种悲哀的世界情调中。他到沈园去寻找曾经留有芳踪的旧池台，但是连池台都不可辨认，要唤起对芳踪的回忆或幻觉，也成了不可再得的奢望。桥是伤心的桥，只有看到桥下绿水，才多少感到这次来的时节也是春天。因为这桥下水，曾经照见像曹植《洛神赋》中“翩若惊鸿”的凌波仙子的倩影。可以说这番沈园游的潜意识，是寻找青春幻觉，寻找到的是美的瞬间性。
承接着第一首“惊鸿照影”的幻觉，第二首追问着鸿影今何在。
“香消玉殒”是古代比喻美女死亡的雅词，唐琬离开人世已经四十余年了，寻梦、或寻找幻觉之举已成了生者与死者的精神对话。在生死对话中，诗人产生天荒地老、人也苍老的感觉，就连那些曾经点缀满城春色的沈园杨柳，也苍老得不再逢春开花飞絮了。美人早已“玉骨久成泉下土”，未亡者这把老骨头，年过古稀，也即将化作会稽山（在今绍兴）的泥土，但是割不断的一线情思，使他神差鬼使地来到沈园寻找遗踪，泫然落泪。
梁启超读陆游那些悲壮激昂的爱国诗章时，曾称他为“亘古男儿一放翁”，岂料沈园诗篇又展示了这位亘古男儿也知儿女情长之趣，他甚至在被摧折的初婚情爱中、在有缺陷的人生遭遇中，年复一年地体验生命的青春，并且至老不渝。如果说《钗头凤》词在吟味稍纵即逝的相遇时，还未忘昔日山盟海誓，还有珍藏心头的锦书，隐约地发散着生命的热力的话，那么这里在体验惊鸿照影的虚无飘渺时，已感受到香消为土、柳老无绵的生命极限了。在生命限处，爱在申辩自己的永恒价值，这是《沈园》二首留给后人的思考。