本文目录
- 上世纪名声大噪的三星堆文化，如今为什么销声匿迹了
- 中国历史学家为什么隐瞒三星堆研究
- 为什么国家禁止挖三星堆
- 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆“研究
- 关于三星堆的研究发现，中国考古为什么要对外界隐瞒
- 为什么中国有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究其中涉及了什么
- 为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究呢
- 为什么有些历史学家要隐瞒三星堆的研究
- 东轩馨闻：中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究
- 为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究
上世纪名声大噪的三星堆文化，如今为什么销声匿迹了
三星堆考古工作在上世纪名噪一时，现在却销声匿迹，原因则是因为随着考古工作的不断进行，出现的太多不可思议的东西，以及很多富有争论的东西。所以三星堆考古工作现在已经变成了暗中进行，对它的报道也是很少。
三星堆遗址发现的时间很早，20世纪30年代又有农民挖出了文物，但是并没有得到真金白银，所以并没有引起当地人的重视。即使是外国人，也没有重视这些文物。所以并没有进行大规模的考古行动。
直到建国以后，国家开始重视文物，组建了一批考古队，努力保护我们中国文化。而三星堆就走入了当时考古队的眼中，但是因为设备的落后，考古工作进行的并不顺利。于是考古人员对三星堆文化进行了保护之后，就暂停了考古工作。
就这样断断续续，持续到了二十几年，到七八十年代才开始正式考古。挖出了很多文物，甚至是传说中的古蜀国文物，所以对此进行了大量的报道。是随着考古工作的不断进行，发现了很多疑点。
从青铜器上可以看出，制作工艺很成熟，做出的青铜器非常精美，不仅如此，在青铜器上还有着很丰富的图案。相比同时期，中原的青铜器会比他落后一些。所以可以猜测，中原地区的文化很有可能是古蜀国传来的，但挖出来的文物都是一些有人脸的青铜器，与中原文化格格不入，偶尔有点类似于中亚地区的风格。
这就有一点惊人骇俗，我们一直以咱们的文化为骄傲，三星堆发现的文物有着很明显的中亚地区风格，虽然不能证明是中亚地区的，但是比同时期确实比中原地区的文化要先进。所以怕打击到国人的自信心，考古工作就低调的进行了，所以到现在也就销声匿迹了。
中国历史学家为什么隐瞒三星堆研究
不见得隐瞒，有可能只是你被某些人误导而已。复制一篇我的其他地方的答案，应该用得上，以下是个人见解：有些人就是如此幼稚，天真的要死，西方人说个什么就信个什么，没有一点自己的判断能力，中国要想真正的强起来，文化一定要强起来，对自己的文化有自信。首先，埃及当时的事业正如日中天，大概在统一时间左右，要知道人类之所以会迁居，多半是因为气候和食物的原因，当时的埃及人完全不会迁居，尼罗河奶妈脾气还好。就算是某一位埃及王子被流放，那根本不可能走这么远，何况他还要翻越阿拉伯沙漠，伊朗高原，喜马拉雅山脉，等等。根本就活不下去。还有，虽然三星堆的，文物与埃及文明有相似之处，但是也好比两个顶级音乐创作人，写出来的歌有一定相似之处，这并不感到奇怪。拉丁美洲的印第安人，文明还和中国商代的文明也有相似之处。蚩尤，他本就是华夏初祖，也没有什么大的罪过，黄帝，也尊敬他为兵神。所以后来的历代尚武的皇帝也会拜蚩尤。只能说蚩尤是华夏正统之一，毕竟华夏族中只是炎黄血统为主体，也有一定的东夷血统。现在的汉族也是一样的，只是以华夏血统为主体，同样有其他民族血统。埃及和中国都是文明古国，但古埃及人肤色是较深的。迁徙到中国来，肤色不会这么快改变。另外补充一点，别说埃及人，是通过茶马古道到中国的，茶马古道最初根本就没有，是后来的西南民族，互通商贸，才开辟出来的，是一个统称。要记得西方亡中国之心不死，要分辨的出谁是好人，谁是坏人。
为什么国家禁止挖三星堆
1. 专家表示，三星堆遗址不再适宜深入挖掘。目前考古技术限制导致无法有效保护文物，许多人物形象在挖掘后消失，对三星堆文化构成重大损失，因此挖掘工作已被暂时叫停。2. 尽管人们充满期待，国家在80年代末决定停止对三星堆遗址的挖掘，这一决定背后的原因引起了广泛猜测。有观点认为，三星堆文明与夏商时期同时，但其青铜器风格与中原文明不同。3. 随着我国经济和科技的发展，考古工具变得更加精细，重新启动了对三星堆的挖掘工作。这些文物揭示了中华历史文化的深厚底蕴。关于三星堆的神秘性和挖掘停止的说法并不准确。4. 实际上，并没有国家不敢挖掘三星堆的说法。考古工作的首要原则是保护文物。考虑到秦始皇陵保存状况良好，考古学家遵循这一原则，暂不对其进行深入挖掘。5. 三星堆遗址是独特的文化遗址，位于四川盆地，记录了公元前1700年至1200年的青铜文化。由于其文物特色鲜明，专家将其命名为三星堆文化。尽管三星堆文物与其他地区不同，但这并不意味着它们无法被识别或理解。
中国历史学家为什么隐瞒“三星堆“研究
不是隐瞒，是没有那个本事吧，有那么多的专家教授在研究三星堆文明与巴蜀文明的关系，在往巴蜀文明上考靠，在往华夏文明上靠，在往商周文明上靠，靠的时候心里就没底，靠到最后发现还是不靠谱。我们看下面几个问题。一、这里数量庞大的青铜人像，动物不归属于中原（以终南山为中心）青铜器的任何一类，青铜器上没有留下一个文字，你怎样往华夏文明上靠？二、看着三星堆大量带有不同地域特征的祭祀用品，专家推断，三星堆曾是世界朝圣中心，请问，一个当时在中国都极为封闭的区域是如何成为世界朝圣中心的？世界各地的人是怎么来的？三、人们说没有在三星堆的文明上发现任何文字记录，一个民族必备的文明要素，三星堆都已具备，只缺文字！你确认只缺文字吗？还是有文字我们没有认出来？文字是用来传递信息的，你确认信息只能通过文字的形式记录和传递？四、为什么三星堆中的人像俑有人在如此重要的场合却不穿衣服？五、为什么三星堆能生产出那么精美的玉器和铜器，而陶器却那么笨拙不堪？以上五大谜团，是传统的专家教授无论如何也解释不通的，诚实一点的，就说是神秘无法解释，不要脸的，就厚着脸皮往各种文明上靠。
关于三星堆的研究发现，中国考古为什么要对外界隐瞒
一、 外星人之说
因为在当时的考古行动不断进行中，有大量的文物出土，那么中国历史学家封锁了三星堆研究历史的成果，实际上是有原因的，因为在这些历史出土的东西中有很多金器，玉石器，还有石器陶器青铜器，那么其中青铜器有着和使得中原文化截然不同的一个区别。就比如说当时有很多的面容，但是这个人长相和我们的长相是完全不同的，很像外星人，所以说被人们称之为外星人。这样的话考古学家也是解释不了的，所以说就隐瞒了这个事实。
二、 外族人
因为挖掘出来的这些东西和我们长得不是特别一样，所以说也有人说是外族人啊，那么就特别想知道这些到底是什么东西啊，那么这样的话，当时的考古学家他又做不出一个解释，所以没办法就只好是把这些东西全部隐藏起来，因为如果太多的话会引起别人的一个怀疑。
三、 没办法解释
这些文物颠覆了很多人对古朴文明的认知，因为这些文物并不像之前商朝出土的文物，更像是西方的文明和古埃及文明以及玛雅文明更为接近，所以说很多的西方人都认为这是西方文明地址，所以这个真的是无法解释的，所以只能是隐瞒一些真相。说这个也是可以解释的。
以上讲解的就是三星堆的研究，发现中国考古学家为何要隐瞒，实际上也不是啊，完全的隐瞒只是有一定程度上的一个。目的就是不要让人们去瞎猜测。
为什么中国有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究其中涉及了什么
为什么中国有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？其中涉及了什么？
三星堆文化确实比较特殊，但是也没有什么好隐瞒的。三星堆遗址位于四川广汉德阳镇，是古蜀文化的一个阶段，和中原文化相比确实各异其趣。三星堆遗址，是令世人震惊的考古发现。这个川蜀腹地中、长江流域的文明曾经灿烂而繁盛。它和黄河流域的中原文明一样也是中华文明的源头之一。
三星堆遗址的考古学文化分期序列表显示：三星堆遗址一期文化距今四千八百年到四千年，大致相当于蚕丛的时代，相当于“五帝”时期，是古蜀文明的起源阶段，考古发现了古城遗址，出土了陶器以及璧、珠、环、锥等小型玉礼器。
被誉为20世纪人类最伟大考古发现之一的三星堆遗址和我们长江流域、黄河流域的文明一样，属于中华人民文明的母体文化，是中国人最根本的来源。其中出土的文物也不仅是中国文化的遗产，也是整个人类文化的遗产。
可是就在考古行动不断进行当中，不断有大量的文物出土之时，中国历史学家却封锁了三星堆研究历史成果。并对世界宣布，三星堆文化遗址暂时封闭。这到底是什么原因呢？
三星堆遗址中出土了大量的金器，玉器，石器，陶器，青铜器。其中青铜器有着与当时中原文化截然不同的区别。有集“扶桑”“建木”“若木”多种神树为一体的青铜树，每个枝头上面还有青铜太阳鸟，还有古蜀王蚕丛的雕像，用金做的权杖，金面罩等等，都是神秘新颖，制作精美而且造型各异。
看过这些文物的观众，都会被这些文物的绚丽和做工的精巧，感到深深的震撼。但是仔细观察这些人物面部的特征，我们会惊讶的发现他们根本就不像我们华夏族，而更像是外来的人种。
这些种种文物倒是颠覆了很多人对古蜀文明的认知，因为这些文物并不像之前商朝出土的文物，反而更像是西方文明，和古埃及文明与玛雅文明更为接近，所以很多西方人都认为这是西方文明遗址。因为很多专家都无法解释这一切，所以只好隐瞒一些真相。
而网络上也有不少说法，说三星堆遗址可能会颠覆不少人的历史观，因为围绕三星堆有各种说法，什么“西亚文明东传说”，“氐羌族群建立说”，“古彝人创造说”，“三星堆既夏都”等等，甚至更有“外星人遗存说”！
不论其中哪一个说法被研究者证实，都会对不少人的历史观产生巨大的冲击，也会对华夏民族的历史和形成提供不一样的全新的说法！
因此，正因这样，或许会出现“刻意”隐瞒研究成果的现象！
为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究呢
群里有几个对古文化研究颇深的认为三星堆文化的神秘可能意味着外来文化入侵古华夏，比较损伤民族自尊心，所以不方便揭露。
其二是研究上古文化涉及范畴太广，现在仍旧有很多未解之谜解释不了，对公众公布不太合适。
青铜神树上栖息着神鸟 图片来源：网络
其一：三星堆的诡异不是用正常的历史常识可以解释的
三星堆的诡异人面和通天神木的青铜树造型完全不是用正常的历史常识可以解释的，可以说是史前高科技文明的山寨副本，远远超过所谓原始社会可以解释的范畴。
这与远在美洲的玛雅文明倒有异曲同工之妙。
从人类历史来看，三星堆文化的形成不算是一件大事。但是古文明发展，华夏确实不是第一发源地。
但是就华夏种族来说，应该会非常谨慎，从三星对文化我们隐约可以看到苏美尔，古埃及，古印度哈拉帕，三星堆，古华夏（包括红山，凌家滩等），古玛雅，是同一系列文明的痕迹。
源头在苏美尔和古埃及，是不同时间段逐波次分梯度的从西向东传播，从西向东跨大陆越大洋的几条传播路线自上古就一直有。
二、生物学意义上的人类史和人类文明史不同
生物学意义上的人类史和人类文明史研究意义不同，一个研究生物层面，一个研究文明文化层面。
前者研究的是遗传基因的变迁，后者研究的是文化知识的传播。
生物学意义就是说生物体的形成发展过程，侧重生物体本身，比如基因方面，并不是指文化文明层面的发展。
比如猿人的生物进化，可能涉及数十万甚至数百万年前。
其实关于这两个概念我之前说过，完整的生命有阴阳两套系统一样，割裂开来看待就是区分生物学意义上和文明意义上（因为文明也是一种广义上的生命形式），不割裂的话完整的看待就是天人合一的思想，生物学意义上的人和文明意义上的人那就是天地人三才的统一。
鄙人认为，咱们民族情结也不要太重嘛，多听听，不认同就不认同呗。其实外来文明那也不是西方文明，那是古文明，只是在西边，现代的西方文明不能代表古文明(从西边来的) 。
从古至今西方文明直接或间接的不断对华夏文明都有入侵感染的痕迹，多多少少影响了华夏文明的纯粹，但不能因此就认为西方文明就是华夏文明的起源，就比如现如今的印度被英国侵略后说英语，但不能因此说印度文明起源于英国一样，如果当年中国也被西方列强彻底殖民跟印度一样的下场，能说华夏文明的源头是西方文明吗？
从三星堆与同时期中原文化完全迥异大概能发现一些文化入侵的痕迹，可以说纯正的华夏文明不是一个独立发展的文明，应该和周边其他的外来文明混淆交叉影响。
比较核心的是无论受到外来文明多么深入的渗透都要适应地区文化，这也是华夏文明的核心，也就是她的天启性质。
再结合盘古化为天地万物的事实就会发现，整个宇宙压根就是一个俄罗斯套娃一般的存在。
为什么有些历史学家要隐瞒三星堆的研究
三星堆文化，很多人可能都知道，这个文化在历史上是一个非常神秘的存在，很多人对此也都有各种猜测，也正是因为没有定论，所以猜测众多。但是也一直都有人认为，历史学家既然已经在研究三星堆，可是却又将三星堆文化的秘密隐藏起来，隐瞒起来，不然众人知道，这背后一定有着更深层次的原因。那么，为什么一些历史学家要这样做？三星堆究竟有着什么样不可告人的秘密呢？三星堆遗址位于四川省广汉市，其年代距今约5千至3千年，是长江上游迄今发现的文明程度最高的人类遗迹。说三星堆遗址是一朵奇葩，一点都不为过，作为古蜀人的重要遗存，三星堆遗址一经发现，便以她独特的文化风格吸引了整个世界的目光。存在刻意隐瞒三星堆研究成果的事实吗？或许有，又或许没有。为何说有？三星堆遗址的出土，本就是对华夏文明正统说的一种挑战，在这之前，人们一直说华夏文明发源于黄河中下游，黄河是中华民族的母亲河。但现在，随着三星堆遗址的出土，很显然的，人们意识到，长江也是中华民族的母亲河。而网络上也有不少说法，说三星堆遗址可能会颠覆不少人的历史观，因为围绕三星堆有各种说法，什么西亚文明东传说，氐羌族群建立说，古彝人创造说，三星堆既夏都等等，甚至更有外星人遗存说。不论其中哪一个说法被研究者证实，都会对不少人的历史观产生巨大的冲击，也会对华夏民族的历史和形成提供不一样的全新的说法。因此，正因这样，或许会出现刻意隐瞒研究成果的现象。那为何又说没有呢？这就要从三星堆遗址本身说起了，三星堆遗址出土了大量造型独特的文物，但三星堆遗址并没有文字类文物出土，这就给学者的研究带来困难。而三星堆遗址截止目前，仅出土了三具古人遗骸，但因为年代久远，腐烂严重，几乎都无法做DNA等物质提取。再一个，古籍中并没有关于三星堆的记载，而三星堆文明又如昙花般一瞬即逝，增加了三星堆文明的研究难度。总之，就是三星堆太过于神秘，且研究难度大，或许直到今天，学者们也没有研究出个一二三来，又怎么会存在隐瞒呢？对吧？1929年，一位老农在锄地时发现了一块玉石器，当时的考古队人较少，也没有几个专业的，可就算是这样，他们也进行了十天的挖掘，得到了很多，考古队的负责人还整理出《汉州挖掘简报》，可惜因为战乱发生，挖掘就此停滞了。在新中国成立后，考古人又开始对此进行挖掘，当时是冯汉骥教授率领队伍进行挖掘，并且认定这里曾经是古蜀国的中心城市。在1980年初，三星堆遗址的挖掘迎来了高峰期，发现了大量文物，距今有3000-5000年的历史，应该是商朝朝代期间，甚至还有失传很久的甲骨文，这一下引发国内外对三星堆考古研究的热潮。这个被誉为20世纪人类最伟大的考古发现之一，凸显出了三星文明在中华文明中的重要性。不过其中有很多文物都不像是中原文化产物。三星堆遗址中出土了大量的金器，玉器，石器，陶器，青铜器。其中青铜器有着与当时中原文化截然不同的区别。有集扶桑建木若木多种神树为一体的青铜树，每个枝头上面还有青铜太阳鸟，还有古蜀王蚕丛的雕像，用金做的权杖，金面罩等等，都是神秘新颖，制作精美而且造型各异。这些种种文物倒是颠覆了很多人对古蜀文明的认知，因为这些文物并不像之前商朝出土的文物，反而更像是西方文明，和古埃及文明与玛雅文明更为接近，所以很多西方人都认为这是西方文明遗址。因为很多专家都无法解释这一切，所以只好隐瞒一些真相。不管如何，在商朝中国青铜器的制作已经很是发达，古蜀国能做出这些也算是正常。至于为什么文物会不同，那中国古代文明众多，各有各的特色，就好比各地的方言一样，没什么好遮遮掩掩的，三星堆文明的发现只能表示中华文化的博大精深，历史悠久，包容万象，肯定不是什么西方文明遗址。这一切都是值得骄傲的，不需要对外界隐瞒。三星堆遗址出土的文物乃是世界上罕见的上古奇珍，可以很明显的看出当时古蜀国手工艺的发达，技术的献计。三星堆文明也是长江流域的古代文明中心，中国文明的起源地之一，这是我们不可否认的。
东轩馨闻：中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究
原文导读: 中国考古界从来不敢正视这么一个问题，中国文明到底是原发性的，还是外来的？如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族！更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许中国文明的正源在三星堆。人类学与考古学已经证明，十五至二十万年前，线粒体夏娃出现在非洲，十万年前，现代智人走出非洲，他们进入中国的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能从伊里塞湖畔进入阿克苏。而是沿着温暖的路线从中亚进印度，再至缅甸，然后，沿两条路线进入中国，一条是沿横断山脉的三条主脊进入青藏高原，其中一支染色体突变者留在了羌塘盐地，受严寒压迫，向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这是比流淌着奶与蜜的巴勒斯坦富饶一百倍的人类伊甸园。这一民族就是中国历史上最为古老的羌族，此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，进入山西盐池，融汇成汉民族的祖先华夏族；另一条，沿越南沿海进入中国广西，沿海岸线上溯，到达中国东部，形成了百越族。羌族的迁徙路线很多，有进西藏自治区成为藏族的祖先，有进云南成为哈尼族、彝旅、白族的祖先，重要的是，还有一条重要的迁徙路线就是从河湟地区迁往茂县汶川，定居在岷江两岸，成为中国羌族人口最多的地区，目前，汶川县称为羌族自治县，这里生活着中国最古老的羌族的后裔（最古老纯正的羌族生活在甘肃）。而三星堆的研究成果显示，三星堆文化的源头在茂县。2009年修复地震震坏的汶川县布瓦碉群发现了“布瓦遗址”，距今4800年，认定为三星堆文化源头。而汶川山高水急，不可能有原发性的文化，因此，源头也在青海的河湟地区。也即是，三星堆文化与羌族在五千多年前共同自青海甘肃进入四川岷江流域地区，三星堆的先民创造了当时中国最先进的三星文明。因此，可以判断三星堆文明来自于西亚。作为补充，二十世纪的传教士陶然士在中国汶川地区考察羌族时，发现羌族敬唯一神、尚白，以羊为祭，涂血于门框，有祭司，认定为以色列第十二支失散的民族。其后的传教士、华西协和大学的人类学家葛维汉不同意陶然士的看法，他戏剧性地参与了三星堆早期的发掘，然而没有看到八十年代出土的祭祀坑，如果他看到了这些有着明显西亚人面容的高鼻深目的面具，下巴一定会掉在地上摔得粉碎。
为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究
之所以现在中国学术界有人要隐瞒三星堆的研究，就是在于很多人在三星堆的研究方向是有着重大的分歧的，有人认为三星堆文化它其实并不属于中华文化。那么三星堆文化不是中国文化这件事情到底是怎么一回事呢？让我们从头说起。
很多人都在四川博物馆参观过三星堆出土的文物，在三星堆出土的这些文物中的青铜像都十分的让人感到惊讶的，因为那眼睛和鼻子的比例都是十分的夸张的，这和中国人现在的形象更是天差地别的。也正是由于青铜人性那造型的独特，这就在学术界有了一种声音了，那种声音说三星堆出土的这些文物，其实并非是中国文化所产生的东西，因此三星堆文化是不属于中国文化的。而这种说法在公布于世之后，也是遭到了很多人的嗤笑，在四川出土的文物怎么可能不属于中国呢？
学术界有人说三星堆出土的那些法杖和古埃及法老的法杖是十分相似的，因此三星堆文化很有可能是属于古埃及文化的一部分。再其次也是属于犹太文化中的一部分的，而这种观点无疑是和人们的认知是相违背的，有人认为这只不过是部分学者在哗众取宠罢了。
不过在这种观点被人提出之后，学术界也是进行了相关的讨论，最终有三种结论。第一种便是认为青铜文化本身就是丰富多彩，具有特点的三星堆文化只不过是中原文化和四川文化的交合体罢了，他们并非是域外流入的文化。还有一种观点便是认为，这就是古代文化的一部分，只不过我们还未曾在中原考古发现到相似的东西而已。还有一种便是外国文化对中华文化的入侵。可能在上古时期，外来人曾经来过四川，并留下了自己的文化，但是他们终究或是被中原文化所消灭，或者已经被中原文化所同化，所以在其他地方才没有类似的东西出土的。
