本文目录
- 怎么现在都不提钓鱼岛的事了
- 钓鱼岛什么能收回 字数200以上
- 历史上钓鱼岛不属于日本，为什么日本一定要占领了钓鱼岛拒不跟中国谈判
- 日本战败时 为什么不解决钓鱼岛问题
- 钓鱼岛的法理分析作文
- 我国对钓鱼岛的有效管辖权从什么时候开始
- 谈谈你对钓鱼岛及其战略地位的认识与思考
怎么现在都不提钓鱼岛的事了
实际掌控与中央，如鬼子方面派安保厅的船，我们就派执法船。如舰机，我们一样针锋相对。我国就是等鬼子忍不住打第一枪。这样我国就有借口向它开战。这在国际上舆论等等，我国是站得住脚。
钓鱼岛什么能收回 字数200以上
钓鱼岛问题历史错综复杂，目前人类生存并没有受到严峻的考验，钓鱼岛对中日两国来说都是地图上的一个点，所以说两国民众都不愿意为此岛付出生命代价。目前钓鱼岛是主权概念，所以两国可能会智慧的搁置，如果人类生存环境不再恶化，也没有人挑起战争，钓鱼岛恐怕近期不会收回。但是，有喜欢和平的人就有喜欢在战争中实现自我价值的人，有的时候为了政治、为了个人利益等等，可能会有战争。现在日本人有先进的科技、有资金、有美国的支持，中国在国防方面也不是太弱，所以中日之间才有相对的和平，如果有一天局势发生变化，比如自然环境变迁等不可抗力出现，或者政治上有所动荡，这种平衡打破了，钓鱼岛是去是留就有结论了。
历史上钓鱼岛不属于日本，为什么日本一定要占领了钓鱼岛拒不跟中国谈判
1.为何日本要占领钓鱼岛?
因为其一日本国内土地等资源严重不足，这是日本长期以来对外侵略的原因;其二是日本出于自身和美国战略、安全考量，抢占战略要地，对中国海上封锁;其三在国际政治舞台和影响上得到认同，以减缓国内政治、经济的波动，转移视野和矛盾。
2.为何拒不跟中国谈判?
其一自己理亏;其二中间由美国的因素在作祟;其三没有机会，中国方面从来不理会，不管你是告到国际法庭还是联合国，自己都有主张和证据。
如果觉得还行，别忘了给加点分。谢谢
日本战败时 为什么不解决钓鱼岛问题
千岛问题是历史明确问题，有雅尔塔会议规定的，是人家当时美国承认的，钓鱼岛是...反正这些问题短期是解决不了，既然不能收回，那当然不能让日本的如意算盘打...
钓鱼岛的法理分析作文
钓鱼岛是钓鱼岛列岛 的主岛，是中国固有领土。由于历史的原因曾经被日本强占去。第二次世界大战，日本战败时，包括钓鱼岛在内的自1914年第一次世界大战开始后被日本强占去的领土本应回归祖国怀抱，但被美国操纵的联合国通过《关于前日本委任统治岛屿的协定》，把属于中国的琉球群岛和钓鱼台交给美国“托管”。1972年美国将其“行政管辖权”连同琉球一起“交给”日本就钓鱼岛的主权归属问题，中国与日本之间由此产生争议。当时美国就迫于舆论而宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关；钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。日本政府则采取事实性占领和拒绝谈判的态度。于是就产生了钓鱼岛问题。
要解决钓鱼岛问题就要分析历史，从我国与日本政府间的法律文件中找出强有力的证据，并从我国与其他国家（特别是美国）间的法律文件中找出大家都必需认可的证据。
1972年9月29日中国签署了《中华人民共和国政府与日本国政府联合声明》，宣布从即日起建立大使级外交关系。《声明》宣布：“自本声明公布之日起，中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣布结束”；“日本方面痛感日本过去由于战争给中国人民造成重大损害的责任，表示深刻的反省”；“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求”。在《声明》中，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；中国政府重申：“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”；日本政府表示充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵守《波茨坦公告》第八条的规定。
《波茨坦公告》第八条是这样写的：开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
《波茨坦公告》第八条又与《开罗宣言》相对应。关于台湾，1943年12月1日，中、美、英三国发表的《开罗宣言》是这样规定的：三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得的或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中国。
1970年 美国与日本签定《美日旧金山和约》处置了包括钓鱼岛在内的琉球群岛的管辖权，却没有中国政府的参加。这是超越其权力的无效处分。无异于看牛的伙计，与他人合谋把主人的牛给卖了一样，在法理逻辑上根本不具有法律效力。所以中国政府和中国人民一直不承认《美日旧金山和约》及其行为后果。
根据上述《声明》、《波茨坦公告》和《开罗宣言》，我国与日本之间不仅有钓鱼岛主权争议问题，实际上还有琉球群岛的主权争议问题；且美国对于包括钓鱼岛在内的琉球群岛的主权争议问题负有不可推卸的责任。美国之所以这样做实际上是从美国的利益角度而采取的策略，是其私心使然。
综上所述，在国际法的基本正义方面，我们拥有收回钓鱼岛主权的足够的理由、道义上的优势和合理性。
┏ (^ω^)=☞
我国对钓鱼岛的有效管辖权从什么时候开始
你说的“有效管辖权”是什么定义？
钓鱼岛是个无人居住的小岛，如同南海诸岛中的许多岛礁一样，但是中国从古代（约自南宋始）就已经把它列入领土范围，并时有巡视，但并未在钓鱼岛上驻军或移民。
二战后，由于蒋介石的亲日媚日立场，国民党政府未采取有效措施及时收回钓鱼岛（罗斯福曾向蒋提议把整个琉球群岛交还中国，蒋由于想在内战中借助日本力量而不愿使日本人不高兴，因而未表态），后来在72年被美国非法移交给日本管辖——大家注意：此事发生在基辛格即将秘密访华之前，所以把尼克松和基辛格当作朋友的人应该醒过来了，美国从来不是中国的朋友，谁要是再讲中美之间是战略合作伙伴，那就是猪头一个！
谈谈你对钓鱼岛及其战略地位的认识与思考
从明朝开始，钓鱼岛就属于中国，有历史资料作证。
二战期间，被日本占领。
二战后，美国转交给日本代管。日本已经代管了几十年。
日本当然想真正拥有钓鱼岛，不断加剧岛的国有化。
美国利用钓鱼岛为中日制造矛盾，挑起纷争，想坐收渔人之利。
中国自然不能后退，否则有的人就要被骂为卖国贼。
目前，中国收回钓鱼岛的时机还不成熟。加强执法，主要是为了对抗日本的国有化，实际还是在争取维持现状。
中国也好，日本也好，都会有所克制，绝不会因此而真打起来。
