圆明园重建是真的吗（中国有重建圆明园的技术吗）

大家好，如果您还对圆明园重建是真的吗不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享圆明园重建是真的吗的知识，包括中国有重建圆明园的技术吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

中国有重建圆明园的技术吗
论述:圆明园是否要重建
圆明园重建在什么地方
圆明园重建了吗
圆明园的旧址是否可以重建为什么如果确需重建需要履行什么报批手续
圆明园是否重建
圆明园重修了吗
圆明园可以重建吗
圆明园是什么时候重建完成的

中国有重建圆明园的技术吗

有重建圆明园的技术但不会重建（横店不就原样重建圆明园吗）

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背.　

坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...　　

不该，圆明园的价值，已不在于他的超群之美，他的浩繁伟大。圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆。　　

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。　

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。　　

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。　　

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。　　

因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.　　圆明园不该重建。保留圆明园的遗址更具有教育意义。重建只是劳民伤财，各地很多重建的“古建筑”，都和原建筑的风貌相差甚远。重建的钱不如去保护文物。

不能重建。第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。在提案之外，还有很多人反对重建，专程从法国赶回来发表意见的法籍华人建筑学家邱治平说：“重建圆明园等于制造一堆假古董！”

圆明园重建在什么地方

1、圆明园没有重建。圆明园遗址位于北京西北郊区。圆明园是清代大型皇家园林，由圆明园及其附园长春园和绮春园（后改称万春园）组成，通称为“圆明三园”。圆明园占地面积3.5平方千米，规模宏伟，有一百五十余景，融会了各式园林风格，有“万园之园”之称，被誉为“一切造园艺术的典范”。2、“圆明园”，这一名称是由康熙帝命名的。康熙帝御书三字匾牌，就悬挂在圆明殿的门上方。对这个“圆明”雍正帝有个解释，说“圆明”二字的含义是：圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也。圆”是指个人品德圆满无缺，超越常人；“明”是指政治业绩明光普照，完美明智。这可以说是封建时代统治阶级标榜明君贤相的理想标准。3、1860年，圆明园在英法联军之役中被英法侵略者洗劫破坏后放火焚毁，历经战乱劫掠，现时仅存遗址，被列入全国重点文物保护单位。***隐藏网址***

圆明园重建了吗

圆明园目前没有重建。

如今圆明园的定位为遗址公园，只是修复了个别建筑，比如绮春园宫门、长春园宫门、正觉寺还有一些桥染，比如南大桥，如意桥等。

选址造园：

圆明园17世纪中，满族夺取中原政权后，建立了清朝，由于清朝统治者入关以前在东北过着渔猎和农耕生活，气候凉爽。

入关后，他们对北京干燥炎热的气候不适应，特别是在康熙初年，紫禁城发生过火灾后，为了防火，砌了高高的宫墙。皇宫里院院相套，再加上溪沟水流过于平缓，几乎成了死水，这使得皇帝们有些厌倦深囿高墙的宫廷生活，于是，从康熙初年，便开始修建园林，这种修建工程延续了二百多年。

建设时期：

圆明园主要兴建于康熙末年和雍正朝，康熙四十六年（1707年），康熙帝将北京西北郊畅春园北一里许的一座园林赐给第四子爱新觉罗·胤禛。

鼎盛时期：

圆明园鸟瞰乾隆帝继位后，在圆明园内调整了园林的景观，增添了建筑组群，并在圆明园的东邻和东南邻兴建了长春园和绮春园（同治时改名万春园）。这三座园林，均属于圆明园管理大臣管理，称圆明三园。

圆明园的旧址是否可以重建为什么如果确需重建需要履行什么报批手续

可以重建。近年来，有关部门在圆明园开展了腾退居民、整理山形水系的工作，方使遗址保护走上正轨。自海淀区成立圆明园管理处的30多年来，学者多次呼吁建立专业的遗址保护机构，但迟迟未能落实。可在目前的管理机制下，湖底铺膜、砍伐林灌、重建殿宇之类的“保护构想”却不断出现。一个月前，《京华时报》报道圆明园将“恢复修建园内必需的功能性建筑，如长春园和圆明园的大宫门，长春园的含经堂”等。这一计划遭到公众质疑并不奇怪。例如含经堂就不是什么“必需的功能性建筑”，它是昔日长春园中最大的寝宫型建筑群，占地达45000平方米，现已完成考古发掘和遗址保护工作。今天又要“恢复修建”，有何燃眉之需？有人为“增加爱国主义教育的直观感受”而主张再现“万园之园”，也许是一个良好的主观愿望。但要了解圆明园的盛景，有《日下旧闻考》等历史文献可资查阅，有近人刘敦桢，今人何重义、曾昭奋的学术著述可供研究；要适应当下“读图时代”的需求，则有《御制圆明园图咏》的精美图卷，“样式雷”烫样的精密模型，要再立体些的话，更有三维电影《圆明园》可供大众欣赏。昔日圆明三园，精美绝伦，确如王闿运所谓“谁道江南风景佳，移天缩地在君怀”。但在电脑技术昌明的今天，“移天缩地”的三维图像只需几台计算机即可完成。但是，如若一定要为再现乾隆所谓“天宝地灵之区，帝王游豫之地，无以逾此”的盛世景象而大兴土木，恐怕我们目前的公共财政尚未达到营造帝王离宫的宽裕程度。文物学的常识告诉我们，“遗址保护”和“原址重建”是两个不同维度的概念。即使“专家论证”了重建的理由，也必须符合法律规定。2002年修订的《中华人民共和国文物法》第二十二条明确规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但是，因特殊情况需要在原址重建的……全国重点文物保护单位需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。”由是观之，所谓“《圆明园遗址公园总体规划》是国家法律，必须积极执行”的观点，不符法律精神。该“公园规划”由国家文物局批复于2000年，其效力应根据2002年《文物法》重新审查，不得与现行法律相抵触。全国重点文物保护单位“圆明园遗址”的原址重建，事关法律，必须要有省级政府报国务院批准的合法程序，文物主管部门不能缺席。

圆明园是否重建

设立文物保护专项基金，向海内外公募200亿元 “圆明园重建”在争议中上路在英法联军将圆明园付之一炬的146年后，我国一家民间团体宣布正式启动圆明园复建工程。日前，在浙江横店，中国文物保护基金会和横店浙江华夏文化发展基金会签署协议，共同设立中国圆明园文物保护专项基金。基金计划向海内外公募200亿元人民币，用于在横店1∶1重建一座圆明园。这一专项基金的设立，被认为是圆明园复建工程正式启动的标志。据介绍，横店社团经济联合会及其下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等。在预计筹集的200亿元资金中，60亿元将用于建筑设计和内外部装修装饰，140亿元则用于各种文物的征集、收购和复制。规划中的圆明新园占地6000余亩，水域面积占40％，由圆明、长春、绮春（后改名“万春”）三园为主体建筑，分布有100多个景区。建筑风格融合我国古代园林艺术精华，仅桥梁就有100多座。此外还将建西式园林景区、万花阵迷宫及西洋楼等。是保持原貌还是异地重建？横店浙江华夏文化发展基金会理事长、72岁的徐文荣表示，异地重建圆明园是他多年的愿望。他有信心“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。消息传出，迅速引发了各界的关注和议论。反对者认为，圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。对国人而言，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园，不仅是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林，更是国耻的象征。在一定程度上，复建并不能提升国人的自豪感。同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，不管在哪里重建，价值都不大。中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、清华大学、北京大学等单位的许多专家学者对重建持支持态度。他们中的不少人曾先后来横店调研考察，认为异地重建可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比，对渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的教育。是盛景重现还是商业炒作？有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园，有商业炒作的嫌疑。另一种声音则认为，即便复建的是“商业的圆明园”，也可与“国耻的圆明园”并存不悖。在更妥善地保护好圆明园遗址，让其作为一种历史的刻痕传承子孙后代的同时，大可不必拘泥于“保护”的形式。更何况，复建圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论安之若素。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与，恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。” 圆明园研究专家李建平认为，无论哪种观点，都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度，凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。复建圆明园到底会带来更多正面还是负面的效果，目前下结论为时尚早。

圆明园重修了吗

圆明园没有重修。

国家文物局表示，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

如今的圆明园遗址公园，以遗址为主题，已经形成了凝固的历史与充满蓬勃生机的园林气氛相结合的独特的旅游景观。

圆明三园开放区内的山形水系已基本恢复了历史原有风貌，再现了山水相依、烟水迷离的迷人景致。一些重要遗址得到保护整修，复建的少量园林建筑如绮春园新宫门、鉴碧亭及长春园欧式迷宫等重现昔日光彩，部分建筑的基址尚可找到。

圆明园的特点：

圆明园坐落在北京西郊海淀，与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙46年，由圆明、长春、绮春三园组成。占地350公顷，其中水面面积约140公顷，有园林风景百余处，建筑面积逾16万平方米，是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。圆明园继承了中国3000多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿。